- og nedknusningspladsen. Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser skal herefter være udnyttet senest den 20. marts 2015. Skanderborg Kommune har oplyst, at kommunen har fået tilsendt oplysninger og fotodokumentation fra ansøger om, at både landzonetilladelsen og miljøgodkendelsen var taget i brug inden for de tre år fra 20. marts 2012. Kommunen har
Søgeresultater
Viser 1 - 10 af 383 resultater for :
- "Natur- og miljøklagenævnets afgørelser" x
- Adgangstype: Alt indhold x
- Søgeniveau: Alt - Titler og Indhold x
- Arkiv: Aktuelt x
KFE 2015.201 (Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 19. juni 2015)
KFE 2012.642 (Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 11. december 2012)
har samtidig taget stilling til en række andre klagepunkter. Af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser fremgår bl.a.: »De 7 klager indeholder flere principielle problemstillinger i relation til vedtagelsen af de 23 statslige vandplaner. Miljømålsloven implementerer bl.a. vandrammedirektivet. Kravet om at tilvejebringe en vandplan med et bestemt
KFE 2011.471 (Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 24. marts 2011)
gældende for virksomheden før den påklagede tilladelse. I Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser af 31. marts 2011, j.nr. NMK-130-00010 hhv. NMK-130-00011 vedrørende hjemvisning til Vesthimmerlands Kommune oplyses det i hjemvisningsafgørelsen, at det efter nævnets faste praksis er utilstrækkeligt som dokumentation for manglende skadevirkning at henvise
KFE 2016.500 (Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 31. marts 2016)
kan føre til planernes ugyldighed. Prøvelsesadgangen Naturstyrelsen anfører under henvisning til Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser af 6. december 2012 (NMK-400-00054 m.fl.), at nævnets prøvelsesadgang alene er en prøvelse af, om vandplanerne er tilvejebragt i overensstemmelse med proceduren foreskrevet i miljømålsloven, og om vandplanerne
KFE 2016.295 (Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 13. juni 2016)
, om der bør gives opsættende virkning efter planloven. Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser er endelige og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet.[20] Eventuel retssag til prøvelse af afgørelserne skal være anlagt inden 6 måneder, jf. miljøbeskyttelseslovens § 101, stk. 1. Afgørelsen er
KFE 2015.182 (Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 11. juni 2015)
henvisning til Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser af 6. december 2012 (NMK-400-00054 m.fl.),[11] at nævnets prøvelse alene omfatter, om vandplanerne er tilvejebragt i overensstemmelse med proceduren foreskrevet i miljømålsloven, og om vandplanerne indeholder de elementer, der ifølge miljømålsloven skal være omhandlet i planerne. Herudover kommer krav om
KFE 2013.144 (Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 6. december 2012)
høringsberettigede parter eller ej, kan ikke føre til et andet resultat. Sammenfattende er det Natur- og Miljøklagenævnets vurdering, at den korte høringsfrist må anses som en væsentlig retlig mangel ved vandplanernes tilvejebringelse, og at denne mangel skal medføre planvedtagelsernes ugyldighed. Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser går herefter ud på, at
KFE 2012.627 (Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 6. december 2012)
udløb, og uanset om de var fra høringsberettigede parter eller ej, kan ikke føre til et andet resultat. Sammenfattende er det Natur- og Miljøklagenævnets vurdering, at den korte høringsfrist må anses som en væsentlig retlig mangel ved vandplanernes tilvejebringelse, og at denne mangel skal medføre planvedtagelsernes ugyldighed. Natur- og