Søgeresultater

Viser 1 - 10 af 12 resultater for :

EU-Ret & Menneskeret x
  • "8.2.2. I overensstemmelse med loven" x
  • Adgangstype: Alt indhold x
  • Søgeniveau: Alt x
  • Arkiv: Aktuelt x
Nulstil alt Tilpas søgning
Ingen adgang

Rotaru mod Rumænien Dom afsagt den 4. maj 2000. Klagesag nr. 28341/95 (2.2001 side 097) 8.1.1. Ret til respekt for privatliv 8.2.1. Indgreb foretaget af en offentlig myndighed 8.2.2. I overensstemmelse med loven Storkammer bestående af 17 dommere Menneskerettighedsdomstolen fastslog, at den rumænske

Ingen adgang

Kaya mod Rumænien Dom af 12. oktober 2006 Klagesag nr. 33970/05 (2.2007 side 118) 8.1 Ret til respekt for privatliv og familieliv, hjem og korrespondance 8.2.2 I overensstemmelse med loven VII.1.0 Udvisning af en udlænding, som lovligt er bosiddende på en stats territorium Kammer bestående af syv dommere Dommen er

Ingen adgang

Liu og Liu mod Rusland Dom af 6. december 2007 Klagesag nr. 42086/05 (3.2008 side 166) 8.1.2. Ret til respekt for familieliv 8.2.2. I overensstemmelse med loven 5.1.8. Lovlig anholdelse af en person for at hindre den pågældende i uretmæssigt at trænge ind i landet eller af en person, mod hvem der er taget skridt til udvisning eller

Ingen adgang

Gillan og Quinton mod Storbritannien Dom af 12. januar 2010 Klagesag nr. 4158/05 (3.2010 side 196) 8.1.1. Ret til respekt for privatliv 8.2.2. I overensstemmelse med loven Kammer bestående af 7 dommere Dommen er endnu ikke endelig Den 9. september 2003 blev klagerne Gillan og Quinton visiteret uden for en våbenmesse. De befandt sig i

Ingen adgang

185) 8.1.2 Ret til respekt for familieliv M.A mod Danmark (3.2021 side 157) 8.1.3 Ret til respekt for hjem 8.1.4 Ret til respekt for korrespondance Big Brother Watch m.fl. mod Storbritannien og Centrum för rättvisa mod Sverige (3.2021 side 136) 8.2.1 Indgreb foretaget af en offentlig myndighed 8.2.2 I overensstemmelse med loven Big

Ingen adgang

Amrollahi mod Danmark Dom af 11. juli 2002. Klagesag nr. 56811/00 (5.2002 side 232) 8.1.2. Ret til respekt familieliv 8.2.1. Indgreb foretaget af en offentlig myndighed 8.2.2. I overensstemmelse med loven 8.2.3. Nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed 8.2.4. Nødvendigt i

Ingen adgang

Amann mod Schweiz Dom afsagt den 16. februar 2000. Klagesag nr. 27798/95 (6.2000 side 245) 8.1.1 Ret til respekt for privatliv 8.1.4 Ret til respekt for korrespondance 8.2.2 I overensstemmelse med loven 13.0.1 Adgang til et effektivt retsmiddel for en national myndighed ved krænkelse af Konventionen Storkammer

Ingen adgang

Segerstedt-Wiberg m.fl. mod Sverige Dom af 6. juni 2006 Klagesag nr. 62332/00 (5.2006 side 294) 8.1.1. Ret til respekt for privatliv 8.2.2. I overensstemmelse med loven 8.2.3. Nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed 8.2.5. Nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til at

Ingen adgang

Antunes Rocha mod Portugal Dom af 31. maj 2005 Klagesag nr. 64330/01 (5.2005 side 311) 8.1.1. Ret til respekt for privatliv 8.1.3. Ret til respekt for hjem 8.2.2. I overensstemmelse med loven Kammer bestående af 7 dommere Menneskerettighedsafgørelser I forbindelse med sin ansættelse ved den portugisiske

Ingen adgang

Liberty m.fl. mod Storbritannien Dom af 1. juli 2008 Klagesag nr. 58243/00 (5.2008 side 315) 8.1.1. Ret til respekt for privatliv 8.1.4. Ret til respekt for korrespondance 8.2.2. I overensstemmelse med loven Kammer bestående af 7 dommere Dommen er endelig De britiske myndigheder havde efter britisk lovgivning en