Søgeresultater

Fouquet (Frankrig) Dom afsagt den 31. januar 1996. Sagsnummer 53/1994/500/582 (2.1997 side 112) 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang Kammer bestående af 9 dommere Klager havde indgivet klage til Menneskerettighedskommissionen over den franske Højesterets (la Cour de cassation) begrundelse for at afvise

Hiro Balani (Spanien) Dom afsagt den 9. december 1994. Sagsnummer 46/1993/441/520, offentliggjort som A 303-B (1.1996 side 055) 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang Kammer bestående af 9 dommere Afgørelsen refereres alene kortfattet, da den vedrører samme problemstilling som den netop referede afgørelse A 303-A Ruiz

Ruiz Torija (Spanien) Dom afsagt den 9. december 1994. Sagsnummer 39/1993/434/513, offentliggjort som A 303-A (1.1996 side 053) 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang Kammer bestående af 9 dommere En appeldoms manglende udtrykkelige stillingtagen til et klart og præcist anbringende, der var fremført ved domstolen i

Bryan (Storbritannien) Dom afsagt den 22. november 1995. Sagsnummer 44/1994/491/573, offentliggjort som A 335-A (2.1997 side 100) 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang Kammer bestående af 9 dommere Den domstolsprøvelse, som klageren, der havde indbragt en afgørelse fra en inspektør, som ikke selv opfyldte kravene til

Stanford (UK) Dom afsagt den 23. februar 1994. Sagsnummer 50/1992/395/473, offentliggjort som A 282‑A (1.1994 side 038) 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang Kammer bestående af 9 dommere Artikel 6 indeholder et krav om, at den tiltalte har mulighed for at deltage aktivt i en straffesag. Denne ret består ikke alene i

Goktepe mod Belgien Dom af 2. juni 2005 Klagesag nr. 50372/99 (5.2005 side 318) 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang Kammer bestående af 7 dommere Menneskerettighedsafgørelser Klageren blev sammen med to andre tiltalt for tyveri, vold og drab. Sagen blev behandlet ved en nævningeret. Klageren nægtede at have udøvet vold

Werner mod Østrig Dom afsagt den 24. november 1997. Sagsnummer 138/1996/757/956 (2.1999 side 042) 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang 6.1.4.5. Offentlig rettergang og offentlig domsafsigelse Kammer bestående af 9 dommere Dommen vedrørte til dels samme spørgsmål som den ovenfor refererede Szücs mod Østrig. Dommen

APIS mod Slovakiet Afgørelse af den 10. januar 2000. Klagesag nr. 39754/98 (6.2000 side 234) 6.1.1. Borgerlige rettigheder og forpligtelser 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang Kammer bestående af 7 dommere Klageren (et selskab) påstod, at selskabets ret til en retfærdig rettergang var blevet krænket, da den

Szücs mod Østrig Dom afsagt den 24. november 1997. Sagsnummer 135/1996/754/953 (2.1999 side 041) 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang 6.1.4.5. Offentlig domsafsigelse Kammer bestående af 9 dommere Det udgjorde en krænkelse af retten til en retfærdig offentlig rettergang i artikel 6, stk. 1, at dommen i klagerens

Ortenberg (Østrig) Dom afsagt den 25. november 1994. Sagsnummer 33/1993/428/507, offentliggjort som A 295-B (4.1995 side 170) 6.1.1. Borgerlige rettigheder og forpligtelser 6.1.4. Kravene til en retfærdig offentlig rettergang Kammer bestående af 9 dommere Artikel 6, stk. 1, hvorefter der skal være adgang til en rettergang