Søgeresultater

Viser 1 - 10 af 18 resultater for

  • Forfatter eller redaktør: Niels Langager x
  • Adgangstype: Alt indhold x
  • Søgeniveau: Alt x
Nulstil alt Tilpas søgning
Ingen adgang

Almenvellet (1. udg.)

En analyse af grundlovens § 73 og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Kapitel 5. Retspraksis

(Side 67 – 98)

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Kapitel 15. Fair balance

(Side 301 – 362)

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Kapitel 16. Konklusion

(Side 365 – 378)

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Kapitel 13. Retspraksis – EMD

(Side 229 – 286)

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.

Ingen adgang

Kapitel 17. Retspolitik

(Side 379 – 394)

Niels Langager

Et indgreb i ejendomsretten skal efter såvel grundlovens § 73 som Den Europæiske Menneskerettighedskonventions P1-1 have et formål, der tjener almenvellet for at være lovligt. Spørgsmålet er derfor, hvilke formål kan berettige et indgreb i en ejendomsrettighed? Dette spørgsmål kan umiddelbart synes at have betydelig interesse henset til, at indgrebets lovlighed afhænger af, at formålet tjener almenvellets interesser. Det kræver imidlertid alene et begrænset kendskab til grundloven og konventionen for at konstatere, at spørgsmålet alene har begrænset interesse i juridisk henseende. Almenvelsbegrebets dynamiske karakter i sig selv gør, at spørgsmålet ikke kan besvares tilnærmelsesvis udtømmende. I bogen afklares det derfor i stedet, hvilke karakteristika et lovligt formål har, og hvilken rolle domstolene spiller ved vurderingen af et ejendomsindgrebs formål. Herudover afklares det, hvilken betydning formålet har for vurderingen af proportionaliteten af et indgreb i ejendomsretten.