Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.
Søgeresultater
Viser 1 - 10 af 31 resultater for
- Forfatter eller redaktør: Hanne Rahbæk x
- Adgangstype: Alt indhold x
- Søgeniveau: Alt - Titler og Indhold x
- Arkiv: Aktuelt x
Kommenteret straffelov - Speciel del (12. udg.)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Kommenteret straffelov – Almindelig del (12. udg.)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Kommenteret straffelov. Almindelig del udgør sammen med Kommenteret straffelov. Speciel del et af hovedværkerne inden for den strafferetlige litteratur. Denne 12. udgave af kommentaren giver svar på, hvordan straffelovens bestemmelser (§§ 1-97 c) skal fortolkes og anvendes. Bogen belyser spørgsmål og problemstillinger vedrørende retsanvendelsen, analyserer og henviser til de relevante retskilder på området og inddrager uenigheder mellem teori og praksis. Kommentaren er ajourført med retspraksis og andre retskilder til og med februar 2023. Den er forsynet med et omfangsrigt register, der øger anvendeligheden. Kommenteret straffelov. Almindelig del er udarbejdet af professor Thomas Elholm, professor Lasse Lund Madsen, advokat Hanne Rahbæk og retspræsident Jens Røn.
Kapitel 19. Forbrydelser vedrørende bevismidler (§§ 171 – 179)
(Side 269 – 300)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.
Kapitel 14. Forbrydelser mod den offentlige myndighed mv. (§§ 119 – 132 b)
(Side 97 – 158)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.
Kapitel 16. Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv mv. (§§ 144 – 157 b)
(Side 185 – 226)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.
Kapitel 17. Falsk forklaring og falsk anklage (§§ 158 – 165)
(Side 227 – 258)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.
Kapitel 15. Forbrydelser mod den offentlige orden og fred (§§ 133 – 143)
(Side 159 – 184)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.
Kapitel 18. Forbrydelser vedrørende betalingsmidler (§§ 166 – 170)
(Side 259 – 268)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.
Kapitel 20. Almenfarlige forbrydelser (§§ 180 – 192 b)
(Side 301 – 360)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.
Kapitel 23. Forbrydelser i familieforhold (§§ 208 – 215 a)
(Side 383 – 398)
Thomas Elholm, Lasse Lund Madsen, Hanne Rahbæk, og Jens Røn
Denne kommentar til straffeloven er beregnet til brug for praktiserende jurister og for studerende. Sigtet har været at belyse de retsanvendelsesproblemer, som bestemmelserne rejser. Ved spørgsmål, om hvis løsning der i teori og praksis synes at være uenighed, er det i almindelighed tilstræbt at undgåen for bestemt stillingtagen. Trykt domspraksis er omtalt i det omfang, den tjener til belysning af retsanvendelsesspørgsmål.