A

Almose Røpke, Ikke alle advokater er opmærksomme på retsplejelovens § 368 a, Procesbevillingsnævnets Årsberetning, 2020, afsnit 2.8, s. 34 (37)

Anker Andersen, Gælder den nye appelbegrænsning i små sager?, FM 1990.83

Apostoli, Møderne i Procesbevillingsnævnets afdeling for appeltilladelser, Procesbevillingsnævnets Årsberetning 2022, afsnit 2.8, s. 39

B

Betænkning 698/1973 om behandling af borgerlige sager

Betænkning 800/1977 om tvangsauktion over fast ejendom

Betænkning 994/1983 om lægdommerordningen i straffesager

Betænkning 1222/1991 om 3. instansbevillinger og andre procesbevillinger

Betænkning 1260/1993 om et procesbevillingsnævn

Betænkning 1348/1997 om instansordningen i civile sager

Betænkning 1352/1998 om nævningesager

Betænkning 1401/2001, Reform af den civile retspleje I

Betænkning 1442/2004 om det grønlandske retsvæsen 1

Broberg og Fenger, Preliminary References to the European Court of Justice, 3. udg., Oxford University Press, 2021, s. 60 ff.

Buhl Bjelke, Procesbevillingsnævnet er mere end skildvagt for Højesteret, Procesbevillingsnævnets Årsberetning 2018, afsnit 2.6, s. 30

Bønsing, Procesbevillingsnævnets retlige status – kommentar til UfR 1997.1062 H, U 1997 B, s. 531

C

Casparij, Bergfort og Fink Hansen: Om henvisning af civile sager til behandling ved landsretten som 1. instans, U 2022 B, s. 357

Christensen m.fl., Dansk Statsret, 4. udg., Djøf Forlag 2024, s. 154 f.

Christoffersen og Fink Nielsen, Om kære til Højesteret i civile sager, U 1999 B, s. 387

D

Dahlager, Civile retssager, 2. udg., Djøf Forlag 2015

Dybdahl og Kardel, Procesbevillinger, GadJura 1998

Side 423

E

Elholm, Procesbevillingens betydning for strafferetten, Procesbevillingsnævnets årsberetning 2013, afsnit 2.5, s. 23

Elholm, Procesbevilling i straffesager, Procesbevillingsnævnets Årsberetning 2021, afsnit 2.7, s. 31

F

Fenger og Broberg, Præjudicielle forelæggelser fra administrative organer – fra en imødekommende til en restriktiv praksis, J 2022, s. 13

Fenger og Kjærulff, Retsplejelovens § 389 a om kære af byrettens afgørelser underhovedforhandlingen og dennes forberedelse – status efter halvandet år, U 2016 B, s. 108

Fenger, Retsplejelovens § 368 a og afvisning af udsigtsløse anker, U 2016 B, s. 239

G

Gammeltoft-Hansen, Strafferetspleje III, Djøf Forlag 1996

Gomard, Studier i den danske straffeproces, Djøf Forlag 1976

Gomard, Nye regler i fogedretten (udlæg mv.), U 1976 B, s. 325

Gomard og Kistrup, Civilprocessen, 8. udg., Karnov Group 2020

Greve, Genoptagelse af straffesager efter dansk ret, TfK 2005.439

H

Hagel-Sørensen, Lovgivningsmagtens mulighed for at regulere domstolenes kontrol med forvaltningsakter, i Dahl, Jensen og Mørup (red.), Festskrift til Jens Peter Christensen, s. 415

Hartwig, Justitsministeriet som allerhøjeste ret. Om tredjeinstansbevilling i straffesager, U 1978 B, s. 313

Hersland og Trolle, Skifteretten behandler ikke skiftesager – En kommentar til debatten om retsplejelovens § 389 a og insolvensretten, U 2022 B, s. 76

Hesselbjerg, Ny retsplejelovgivning, J 1990, s. 336

Hurwitz, Den danske strafferetspleje, 3. udg., Gad 1959

Højgaard Mørup, Gode begrundelser i ansøgninger om appeltilladelse – nogle praktiske vink til ansøgere, Procesbevillingsnævnets Årsberetning 2018, afsnit 2.7, s. 33

Højgaard Pedersen, Procesbevillingsnævnet efter Domstolsreformen, J 2009, s. 31

J

Jensen, Højesteret og retsplejen, GadJura 1999

Jensen, Domstolenes retsskabende, retsudfyldende og responderende virksomhed, U 1990 B, s. 441

Jochimsen, De nye regler om appelbegrænsninger i civile sager, U 1992 B, s. 97

Jochimsen, Straffesager for landsretten, 2. udg., Thomson 2005

Jochimsen, Hovedforhandling i straffesager, 4. udg., Karnov Group 2018

Juul Agergaard, Højesteret skaber klarhed om kære af sagsomkostninger, Advokaten 2011, nr. 3, s. 38

K

Kistrup m.fl., Fogedsager, 6. udg., Karnov Group 2020

Kistrup m.fl., Straffeprocessen, 4. udg., Karnov Group 2023

Side 424

Kjærulff, Status nye regler i 2014 om appeltilladelser i civile sager, Procesbevillingsnævnets årsberetninger 2014 og 2015

Kjærulff, Procesbevillingsnævnet i Bülow mfl., Kommenteret Retsplejelov, 11. udgave, Djøf Forlag 2024

Korfits Nielsen og Lotterup, Databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven med kommentarer, Djøf Forlag 2020

L

Larsen, Ankebegrænsninger i de tidligere statsadvokatsager, U 1997 B, s. 221

Lindhard, Mine 4 år i Procesbevillingsnævnet, Procesbevillingsnævnets årsberetning 2011, afsnit 3.4, s. 38

Lübeck Johansen, Kære af landsrettens enstemmige kendelser og beslutninger, der afsiges under behandlingen af civile 1.-instanssager – retsplejelovens § 392, stk. 1, nr. 3, U 1997 B, s. 37

M

Madsen, Procesbevillinger og habilitet i retsplejen – om en dommers habilitet, hvor »flere embedsvirksomheder er forenede i hans person«, i Fenger m.fl., Festskrift til Erik Werlauff, Djøf Forlag 2012, s. 301

Magid, Iagttagelser fra arbejdet som medlem af Procesbevillingsnævnet, Procesbevillingsnævnets årsberetning 2015, afsnit 2.6, s. 29

N

Nolsø og Pedersen, Den Særlige Klagerets behandling af genoptagelsessager, U 2019 B, s. 37

Q

Queitsch, Nogle bemærkninger om appelbegrænsning i civile retssager – 10.000-kr.sgrænsen, U 1997 B, s. 12

R

Rammeskow Bang-Pedersen, Højlund Christensen og Salung Petersen, Den civile retspleje, 6. udg., Hans Reitzels Forlag 2024

Rekling, Modetendenser i appelansøgninger, Procesbevillingsnævnets Årsberetning 2016, afsnit 2.6, s. 34

Rothe, Den ny Sø- og Handelsret, Advokaten 2014, nr. 6, s. 38

Rørdam, Anke-praksis i strid med Folketingets forudsætning, Lov & Ret 1996, nr. 6, s. 29

Rørdam, Forsvareren, Karnov Group 2012

Rørdam, Rapport fra udvalget for forberedelse af ny flerårsaftale for domstolene, 2023

S

Salung Pedersen, Sø- og Handelsretten og de nye byretter – og henvisning af sager og brug af sagkyndige dommere, i Lego Andersen m.fl., Sø- og Handelsretten 150 år, Karnov Group 2011, s. 59

Schans Christensen, Højesteret og Erhvervslivet – Hvilken rolle spiller Højesteret for udviklingen af erhvervsretten?, i Magid m.fl., (red), Højesteret – 350 år, Gyldendal 2011, s. 311

Seerup, Civile søgsmål på Færøerne, U 2022 B, s. 298

Side 425

Skat Rørdam, Four more years, tak ..., Procesbevillingsnævnets Årsberetning 2022, afsnit 2.9, s. 43

Smith, Retspleje og retssikkerhed, J 1991, s. 399

Sommer Jensen, Appel af delafgørelser og andre afgørelser, i Rammeskov Bang-Pedersen m.fl., (red.), Retsplejeloven 100 år, Djøf Forlag 2019, s. 461

Sommer Jensen, Anvendelsen af retsplejelovens § 389 a i insolvensretten, U 2021 B, s. 81

Spleth, Anmeldelse af Kommenteret retsplejelov, 2. udgave U 1965 B, s. 206

Stokholm, Indtryk af to år som formand for Procesbevillingsnævnet, Procesbevillingsnævnets årsberetning 2011, afsnit 2.4, s. 17

Staal, Retsplejelovens § 968, stk. 4, den såkaldte »spærreregel«, og de overordnede domstoles behandling af kæremål, TfK 2011.237

Staal og Røn, Retsplejelovens § 389 a og konkurskæremål m.v., U 2021 B, s. 227

T

Trolle, Om procesbevillinger – Tredieinstansbevillinger og oprejsningsbevillinger, U 1974 B, s. 209

U

Udvalget om bedre og mere effektiv behandling af civile sager ved domstolene, Appel, Justitsministeriet 2013, s. 136 ff.

V

Viltoft, Holberg og Dahl Frandsen, Den særlige Klageret i 60 år, U 2000 B, s. 371

W

Waaben, Det principielle skal stå i flammeskrift, Advokaten 2014, nr. 9, s. 22

Werlauff, Anmeldelse af Dybdahl og Kardel, Procesbevillinger, J 1999, s. 326

Werlauff, At søge procesbevilling, J 2003, s. 296

Werlauff, Kæretilladelse til formalitetsafgørelse U 2013 B, s. 11

Werlauff, Retssager, Civilprocessens grundbegreber, Djøf Forlag 2011

Ø

Østergaard og Nørgaard, Procesbevillingsnævnets tilladelse til appel til Højesteret af sagsomkostningsafgørelser i civile sager, U 2002 B, s. 491

Side 426