Domsregister
Ugeskrift for Retsvæsen
U 1983.1105 V 762, 763
U 1994.62 H 449
U 2001.578 H 764
U 2001.777 H 761
U 2005.2290 V 760, 795
U 2009.1453 H 196
U 2009.2619 V 204, 794
U 2011.29 V 203
U 2011.1943 H 402
U 2012.1362 Ø 762
U 2012.3368 H 775
U 2012.3395 H 760, 795
U 2013.1872 Ø 245, 291, 593, 594
U 2014.1150 H 769
U 2014.2075 H 760, 795
U 2014.3017 V 196
U 2015.289 Ø 186, 670
U 2018.1608 V 593, 671
U 2019.793 Ø 204
U 2019.2445 H 202, 266
U 2020.1638 Ø 201
U 2021.3543 Ø 783
Tidsskrift for Kriminalret
TfK 2009.436/1 196
TfK 2009.779 V 204
TfK 2010.1066 V 203
TfK 2011.772 760, 795
TfK 2013.506/1 Ø 245, 291, 594
TfK 2013.819 Ø 186, 670
TfK 2014.886 V 196
TfK 2015.42/1 186
TfK 2015.731 Ø 795
TfK 2015.1110 Ø 266, 789
TfK 2016.1025 Ø 197
TfK 2016.358 V 266
TfK 2016.385 V 201
TfK 2017.269 Ø 186, 262
TfK 2019.251/1 204
TfK 2019.797 Ø 670
TfK 2019.849/1 202
TfK 2019.1323 Ø 392
TfK 2020.581/1 Ø 201
TfK 2021.727 Ø 782
Finanstilsynet
Finanstilsynets afgørelse af 24. maj 2004 129
Finanstilsynets afgørelse af 26. oktober 2004 538
Finanstilsynets afgørelse af 11. april 2008 377
Finanstilsynets afgørelse af 23. april 2008 365
Finanstilsynets afgørelse af 19. maj 2008 277
Finanstilsynets afgørelse af 17. september 2009 282
Finanstilsynets afgørelse af 5. juli 2010 227
Finanstilsynets afgørelse af 22. september 2011 291
Finanstilsynets afgørelse af den 19. december 2011 366
Finanstilsynets afgørelse af den 15. juni 2012 359
Finanstilsynets fortolkning af 11. marts 2013 279
Finanstilsynets beslutning af 29. januar 2014 588
Finanstilsynets afgørelse af 24. august 2015 246
Finanstilsynets afgørelse af 21. marts 2016 165
Finanstilsynets redegørelse om inspektion i Danske Bank af 21. marts 2016 450
Side 863
Finanstilsynets afgørelse af 3. maj 2018 448
Finanstilsynets politianmeldelse af 23. august 2018 333
Finanstilsynets afgørelse af 26. oktober 2018 524
Finanstilsynets anmodning af 19. februar 2020 291, 333
Finanstilsynets anmodning af 27. februar 2020 291, 292, 333, 502
Landsret
Østre Landsrets dom af 31. maj 2013 669
Østre Landsrets dom af 20. maj 2015 246, 273
Østre Landsrets dom af 21. august 2015 245
Østre Landsrets dom af 26. februar 2017 267
Østre Landsrets dom af 5. maj 2021 782
Østre Landsrets dom af 7. maj 2021 783
Byret
Københavns Byrets dom af 19. november 2012 402
Københavns Byrets dom af 18. marts 2013 682
Retten på Frederiksbergs dom af 15. oktober 2013 669
Retten på Frederiksbergs dom af 20. januar 2014 306
Københavns Byrets dom af 3. september 2014 682
Retten på Frederiksbergs dom af 3. november 2014 679
Københavns Byrets dom af 28. april 2015 409
Hjørring Rets dom af 9. april 2019 217
Københavns Byrets dom af 4. juni 2020 (SS 94-15498/2020) 782
Københavns Byrets dom af 4. juni 2020 (SS 94-15499/2020) 782
Erhvervsstyrelsen
Erhvervsstyrelsens afgørelse af 29. oktober 2013 294
Erhvervsstyrelsens afgørelse af 1. december 2015 438
Erhvervsstyrelsens afgørelse af 17. august 2016 305
Erhvervsstyrelsens afgørelse af 17. januar 2017 392
Statadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet
SØIK’s bødeforelæg af 2011 345
SØIKs bødeforelæg af 27. januar 2012 396
SØIKs bødeforelæg af 10. april 2013 502
SØIKs bødeforelæg af 10. oktober 2013 397
SØIKs bødeforelæg af 27. august 2014 246, 252
SØIKs bødeforelæg af 16. september 2014 612
SØIKs bødeforelæg af 21. december 2017 290
Advokatnævnets afgørelser
ANK’s afgørelse af 29. september 2020 (sagsnr. 2020-919/HLR) 703
ANK’s afgørelse af 30. juni 2021 (sagsnr. 2020-3457) 702
ANK’s afgørelse af 30. juni 2021 (sagsnr. 2020-3757) 702
EU-Domstolen
Sag 283/81, Cilfit 106
Sag C-7/11 449
Side 864