KFE 2024.229 (Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksomheds kendelse af 26.7.2024 i sag nr. C-16151.)

Entreprise – leverandør – mangelsansvar

Entreprise – mangler – lyd

Entreprise – rådgivningsansvar – lyd

Entreprise – totalentreprise – projektmangler

Arkitekt var i forhold til totalentreprenøren ansvarlig for lydmangler, men totalentreprenøren havde selv et medansvar. Elementleverandøren var ikke ansvarlig.

En bygherre havde antaget en arkitekt til teknisk rådgivning og bistand vedrørende en boligbebyggelse, herunder opførelse af portboliger i totalentreprise. Arkitekten påtog sig ansvaret for brand og lyd i henhold til bygningsreglementet, men ikke for arbejds- og montagetegninger. Efter at der var indgået aftale med en totalentreprenør, overgik arkitekten til at være rådgiver for denne. Totalentreprenøren entrerede med en leverandør om elementer. Bygherren reklamerede over for totalentreprenøren over støjgener i boligerne og manglende overholdelse af bygningsreglementet. Leverandøren oplyste på forespørgsel, at der alene var leveret en bærende konstruktion, og at opbygningen var fastlagt af totalentreprenøren og arkitekten. Totalentreprenøren anlagde voldgiftssag mod arkitekten og leverandøren.

Arkitekten, der havde påtaget sig at overholde bygningsreglementets brand- og lydkrav, havde valgt leverandørens træelementer, hvorom det fremgik af leverandørens hjemmeside, at de lydmæssige egenskaber var afhængige af den kompletterende guldkonstruktion, og at der forudsattes trinlyddæmpende underlag og lydbøjler. Dette fremgik imidlertid ikke af arkitektens tegninger, og arkitektens projekt indeholdt ikke en angivelse af, hvilke lydkrav der stilles til etageadskillelser. Arkitektens projekt var derfor ikke udarbejdet i overensstemmelse med god projekteringsskik, og da arkitekten ikke havde reageret på leverandørens opfordring til at granske konstruktionsopbygningen og havde forsømt inddragelse af specialviden om akustiske forhold som forudsat, var opgaven ikke udført i overensstemmelse med god rådgiverskik.

Totalentreprenøren skulle som ansvarlig for projekteringsledelsen bl.a. sørge for, at der blev udført granskning af projektet med deltagelse af arkitekten og leverandøren til sikring af, at der var sammenhæng mellem projektets enkelte dele og herunder sikre, at projektforslagets krav til bl.a. lyd var indarbejdet. Totalentreprenøren fandtes at have forsømt at sikre en koordinering af leverancen fra leverandøren med arkitektens hovedprojekt og var derfor medansvarlig. Erstatningskravet mod arkitekten blev nedsat med 1/3.

Da leverandøren ikke havde forpligtet sig til at levere anden konstruktion end den, som der tidligere var fastlagt i ordrebekræftelsen, var der ikke grundlag for at pålægge leverandøren ansvar.

Fodnoter