KFE 2022.652 (Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 27. september 2022)
i Kendelser om Fast EjendomSkovbyggelinje – naboklage over dispensation – naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 1, jf. § 17, stk. 1 – artsbeskyttelse, jf. naturbeskyttelseslovens § 29 a – naboklage – manglende klageberettigelse, jf. naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1 – afvisning
Denne sag vedrører en naboklage, der er begrundet i en dispensation, som en kommune meddelte til etablering af et solcelleanlæg inden for skovbyggelinjen. Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen med henvisning til, at naboerne ikke er klageberettigede efter naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1.
Fodnoter
. Miljø- og Fødevareklagenævnets sagnr. 22/09307.
. Se en kritik af naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1, der som udgangspunkt ikke tillægger naboerne klageberettigelse Veit Koster »Naturbeskyttelsesloven med kommentarer«, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2009, side 1329f., hvor det dog fremhæves, at Vestre Landsret i den dom, der er trykt i MAD 2003.563V, accepterede en søgsmålsret for naboen, ligesom det fastslås, at det er problematisk, hvis ikke en person, der har en individuel væsentlig interesse i sagen afvises som klageberettiget.