KFE 2020.722 (Vestre Landsrets dom af 26. august 2020 i sag BS-23675/2019-VLR og BS-23671/2019-VLR) - Miljøretlige domme (utrykte)

Jump to Content

KFE 2020.722 (Vestre Landsrets dom af 26. august 2020 i sag BS-23675/2019-VLR og BS-23671/2019-VLR) - Miljøretlige domme (utrykte)

i Kendelser om Fast Ejendom

Udgivelsesdato:: Jul 2020

Årgang/nummer:: Årgang 46: Nummer 4

Sider:: 27

Nøgleord:: Miljøretlige domme (utrykte)

Ingen adgang

Adgang til fuld tekst

Servitutter – Frihedshævd – Planlovens § 43 – Procesfællesskab – Rette sagsøgte

Gem
Cite
Send dette indhold

Del link

Klik på knappen herunder for at videresende indholdet
Send dette indhold
eller kopiér link

https://www.jurabibliotek.dk/abstract/journals/kfe/46/4/article-p722.xml
The link was not copied. Your current browser may not support copying via this button.

Link blev kopieret med succes!

Luk
Udvid

Til top

Kommunes påbud efter planlovens § 43 om håndhævelse af servitut med forbud mod byggeri var gyldigt, idet det bl.a. blev afvist, at der i sag mod kommunen og Planklagenævnet kunne tages stilling til frihedshævd, når kommunen, som var påtaleberettiget og forskellig fra de materielt berettigede naboer, der efter servitutten havde opholds- og baderet på den tjenende ejendom. Der forelå nødvendigt procesfællesskab mellem kommunen som påtaleberettiget og de materielt berettigede naboer, hvorfor kommunen blev frifundet for ejeren af den tjenende ejendoms påstand om ophævelse, aflysning eller indskrænkning af servitutten pga. naboers misligholdelse.
Retten i Aarhus – Udskrift af dombogen
sag nr. BS 13-1212/2017:
Sagernes baggrund og parternes påstande
Oplysningerne i sagerne
Forklaringer:
Parternes synspunkter
1 De af Planklagenævnet behandlede spørgsmål kan ikke gøres gældende mod Aarhus Kommune
2 Nødvendigt procesfællesskab
3 Deklarationen er ikke bortfaldet som følge af misligholdelse
4 Deklarationen er ikke bortfaldet som følge af frihedshævd
5 Deklarationen er ikke bortfaldet som følge af passivitet
Rettens begrundelse og afgørelse
BS 9-1270/2014 A mod Aarhus Kommune:
BS 13-1212-2017 A mod Planklagenævnet:
Hjemmelsspørgsmålet:
Begrundelse:
Lighedsgrundsætningen:
Passivitet og kommunalfuldmagten m.v.:
Thi kendes for ret:
VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 26. august 2020
Supplerende sagsfremstilling
Forklaringer
Anbringender
Landsrettens begrundelse og resultat
- BS-23675/2019-VLR A mod Aarhus Kommune
- BS-23671/2019-VLR A mod Planklagenævnet
THI KENDES FOR RET:

Titel:: KFE 2020.722 (Vestre Landsrets dom af 26. august 2020 i sag BS-23675/2019-VLR og BS-23671/2019-VLR) - Miljøretlige domme (utrykte)

Sider:: 27

Årgang/nummer:: Årgang 46: Nummer 4

Udgivelsesdato:: Jul 2020

Type:: Artikel

Tidsskriftstitel:: Kendelser om Fast Ejendom

Djøf Forlag · Gothersgade 137 · 1123 København K +45 39 13 55 00 · forlag@djoefforlag.dk · www.djoef-forlag.dk

Senest besøgt indhold (0)

Senest gennemførte søgninger (0)

KFE 2020.722 (Vestre Landsrets dom af 26. august 2020 i sag BS-23675/2019-VLR og BS-23671/2019-VLR) - Miljøretlige domme (utrykte)

Del link

Overskrifter

Indholdsoversigt

Metadata